Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 393/14
 
                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г. Прокопьевск                                                                                       09.09.2014г.
 
                Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Моховой Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению Гришановой М. И. к Штрейх А. М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
              Гришанова М.И. обратилась в суд к Штрейх А. М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
 
            В судебное заседание истец и его представитель Руденко О.Е. дважды не явились, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    Ответчик и его представитель Тращенко А.А. в суд явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                  Судом установлено, что истец дважды в суд не явился, без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               В соответствие со ст. 223 ГК РФ. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    . Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          При таких обстоятельствах суд считает необходимым отставить исковое заявление Гришановой М. И. к Штрейх А. М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.
 
                     Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                   Оставить без рассмотрения заявление Гришановой М. И. к Штрейх А. М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. Разъяснить сторонам что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать