Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 13-40/2014 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Комаричи 9 сентября 2014года
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семочкина А.В. о рассрочке исполнения судебного решения
УСТАНОВИЛ:
Семочкин А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от года с выплатой ежемесячно 3000 рублей, указывая на то, что решением Комаричского районного суда от 4 марта 2014 года с него с пользу Семочкиной А.М. взыскан долг в размере 429616, 66 рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем Комаричского РОСПР возбуждено исполнительное производство № года. В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд рассматривающий дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств справе рассрочить исполнение решения суда. Его имущественное положение не позволяет выплатить единовременно суму долга в полном объеме. Ежемесячная заработная плата составляет 18444 рублей 97 копеек, других доходов он не имеет. Кроме этого им выплачиваются алименты на содержание дочери Семочкиной А.М. из заработной платы в размере 50 процентов и 25 процентов на погашение задолженности по алиментам. 5.06.2014 года он заключил брак с Лаврентьевой Е.А. от которого имеет сына Владислава 02.07.2014 года по содержанию, которого несет также обязанности. Им выплачивается ежемесячно 2000 рублей за коммунальные услуги в связи с тем, что он является собственником 1/3 доли 3-хкомнатной квартиры. Таким образом, он имеет возможность оплачивать ежемесячно в пользу Семочкиной А.М. 3000 рублей.
В судебное заседание Семочкин А.В. не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Семочкина А.В. по доверенности Семочкина Т.А. поддержала заявленные Семочкиным А.В. требования и просила их удовлетворить и рассрочить исполнение решения суда, так как материальоное положение не позволяет Семочкину А.В. в настоящее время выплатить взысканный долг в полном объеме.
Семочкина А.М., представитель службы судебных приставов Комаричского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении заявления Семочкина А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства", поэтому, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
Статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указывает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение указанного документа, изменить способ и порядок его исполнения.
Применительно к вышеназванным правовым нормам, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положения Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, а также из основных принципов правосудия: своевременности и полноты исполнения судебных решений. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав лиц, участвующих в деле.
Комаричским районным судом Брянской области было вынесено решение, согласно которому взыскано с Семочкина А.В. в пользу Семочкиной А.М. 429616 рублей 66 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Комаричского райотдела УФССП Сысоева А.А. от 23.06.2014 года, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Семочкина А.В. и должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Отсрочка и рассрочка представляет собой изменение срока исполнения судебного акта. При рассрочке, это возможность исполнения по частям с определенным сроком исполнения каждой части.
Семочкин А.В. просит рассрочить исполнение решения суда с выплатой Семочкиной А.М. ежемесячно по 3000 рублей, указывая на то. что на тяжелое материальное положение, которое не позволяют уплатить сразу всю взысканную сумму долга.
В подтверждение своего имущественного положения заявитель предоставил справку о доходах физического лица за 2014 года, где сумма ежемесячного дохода указана 18444 рублей 97 копеек, также указал, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50 процентов заработной платы и оплачивает коммунальные услуги в размере 2000 рублей.
Суд считает, что указанные причины не являются достаточными доказательствами наличия обстоятельств исключительного характера, затрудняющих исполнение решения суда. Каких-либо сведений о невозможности исполнения решения суда за счет другого имущества заявителем не представлено, как и доказательств, подтверждающих, какие меры принимались заявителем в целях своевременного исполнения решения суда.
Суд считает, что оплата задолженности в порядке той рассрочки, которую просит Семочкин А.В. относительно задолженности, не приведет к исполнению решения суда в разумный срок; повлечет затягивание его исполнения на длительный срок до 12 лет, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.
Такая рассрочка в случае ее предоставления нарушит права и охраняемые законом интересы взыскателя, который не получит долг в полном объеме.
На случай отсутствия у заявителя возможности произвести единовременную выплату суммы долга, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены иные способы взыскания: обращение взыскания на имущество должника, на имущественные права и т.д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Семочкина А.В. о рассрочке исполнения решения Комаричского районного суда Брянской области от 2014 года о взыскании долга оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Колпия верна
Судья М.Н. Баранов
