Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-841/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Митусове А.Ю.,
с участием истца Посохова А.С. и его представителя по доверенности Колоскова А.В.,
в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
04.06.2012 г. в 06 часов 30 минут в Одинцовском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Посохову А.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей ПДД. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Посохову А.С., был поврежден, а истцу причинен материальный ущерб.
При обращении в страховую компанию за выплатой материального ущерба за ремонт автомобиля, истцу было выплачено <данные изъяты> руб.
Дело инициировано иском Посохова А.С., просившего взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что спор урегулирован между сторонами добровольно.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, прислал по почте возражение на иск, в котором просил о прекращении производства по делу. Сообщил, что ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу сумму материального ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, от заявленных требований он отказался добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Посохова А.С. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Производство по делу по иску Посохова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить по ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от предъявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
