Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1329/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Варданян О.С. об изменении условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии,
установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28.08.2008 г. между сторонами был заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в отношении жилого дома и гаража, расположенных по адресу: .... В договоре был указан тариф на теплоэнергию в размере 440,07 руб. за 1 Гкал, применяемый для товариществ собственников жилья и гаражно-строительных кооперативов. Впоследствии было установлено, что по данному адресу вместо гаража фактически расположены подключенные к системе теплоснабжения ОАО «ТГК-14» станция технического обслуживания автотранспорта, автомойка, автоломбард, то есть объекты, на которых ведется предпринимательская деятельность. ОАО «ТГК-14» предложило Варданян О.С. внести изменения в договор ... от 28.08.2008 г., предусмотрев для объектов, в которых ведется предпринимательская деятельность, тариф на тепловую энергию, установленный для категории «прочие потребители». Ответчица ответила отказом на предложение ОАО «ТГК-14». Истец просил суд изменить условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии ... от 28.08.2008 г., заключенного между ОАО «ТГК-14» и Варданян О.С., изложив пункты 1.1, 2.1, 3.3, 5.3, 8.1 договора, а также приложения №... к договору в редакции соглашения о внесении изменений от 09.10.2013 г.; взыскать с Варданян О.С. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя ОАО «ТГК-14» Барановой О.О. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с заключением сторонами 02.09.2014 г. нового договора на отпуск и потребление тепловой энергии; в заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» Барановой О.О. от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Варданян О.С. об изменении условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
