Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Материал № 13-106/2014
Дело № 2-516/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 09 сентября 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» Лисицыной Л.В.,
заинтересованного лица должника ФИО6,
заинтересованного лица взыскателя ФИО1,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее - ООО «Актив-Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указало, что вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2014 года с ФИО6 в пользу ООО «Актив-Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 25 марта 2011 года за № 45 в сумме 67 300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 219 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ФИО4 вышеуказанных сумм. В настоящее время между ООО «Актив-Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, к ФИО6 денежной суммы по решению суда от 03 июня 2014 года и исполнительному листу в размере 67 300 рублей. С учетом изложенного просит произвести замену стороны взыскателя ООО «Актив-Финанс» на процессуального правопреемника ФИО1
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Актив-Финанс» по доверенности Лисицына Л.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Должник ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения заявления заинтересованные в исходе дела лица взыскатель ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явились.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Выслушав объяснения представителя заявителя, должника, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2014 года, с ФИО6 в пользу ООО «Актив-Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 25 марта 2011 года за № 45 в сумме 67 300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 219 рублей (л.д. 82-87).
21 июля 2014 года между ООО «Актив-Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту к ФИО6 денежной суммы по решению суда от 03 июня 2014 года и исполнительному листу серии ВС № в общей сумме 69 515 рублей (л.д. 104).
Согласно пункту 1.2, 1.3 договора уступки прав (цессии) права (требования) к должнику переходят к цессионарию в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Уступаемые права (требования) цедент передает цессионарию в счет взаимозачета по договору беспроцентного займа между учредителем общества ФИО1 и ООО «Актив-Финанс» (пункт 1.4 договора уступки прав).
Пунктом 9.1 договора займа № 6/45 от 25 марта 2011 года предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу (л.д. 7-8).
Указанное положение договора займа ни при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по договору, ни в последующем должником оспорено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Таким основанием является, в том числе, уступка требования.
Договор уступки прав (цессии) по договору займа заключен между ООО «Актив-Финанс», именуемым цедент, и ФИО1, именуемым цессионарий, 21 июля 2014 года, акт приема-передачи прав подписан сторонами 21 июля 2014 года, то есть после вступления решения суда от 03 июня 2014 года в законную силу.
В соответствии с условиями данного договора его предметом являются права требования к физическому лицу - должнику цедента, возникшие из договора займа, заключенного цедентом с должником, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, а права требования к должнику перешли в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, поэтому требования заявителя о замене стороны в порядке процессуального правопреемства являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны - взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» на процессуального правопреемника - ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
