Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1450/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«09» сентября 2014 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Брегеда Е.И.,
с участием истца Давыдычевой И.С.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ершовой Н.Г. – Ершова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Давыдычевой И.С. к индивидуальному предпринимателю Ершовой Н.Г. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Давыдычева И.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ершовой Н.Г. о защите прав потребителя, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Ершову Н.Г. устранить недостатки проданного ей товара – металлической двери – путем замены и установки замка в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судом решения по делу, компенсацию причиненного истцу незаконными действиями ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> процентов от взысканной суммы неустойки и компенсации морального вреда, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи металлической двери, стоимость которой вместе с доставкой и установкой составила <данные изъяты>. В период гарантийного срока в ДД.ММ.ГГГГ в двери сломался замок, который ДД.ММ.ГГГГ был снят представителем продавца и отправлен на экспертизу для подтверждения причины поломки. Расписку об изъятии замка ответчик истцу не предоставил. До настоящего времени замок в двери не заменен. Ответа на претензию истица от ответчика не получила.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано истцом Давыдычевой И.С. и представителем ответчика Ершовым А.В., которые просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель ответчика ИП Ершовой Н.Г. Ершов А.В. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении. Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Давыдычевой И.С. к индивидуальному предпринимателю Ершовой Н.Г. о защите прав потребителя.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Утвердить мировое соглашение, заключенное между Давыдычевой И.С. и индивидуальным предпринимателем Ершовой Н.Г., от имени которой на основании доверенности действует Ершов А.В., по условиям которого:Истец Давыдычева И.С. отказывается от иска о защите прав потребителей в полном объеме, не возражает обязать индивидуального предпринимателя Ершову Н.Г. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно заменить и установить замок в металлической двери по адресу: <адрес>, и получить от индивидуального предпринимателя Ершовой Н.Г. в счет возмещения расходов на составление искового заявления <данные изъяты>. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Ершовой Н.Г. по доверенности Ершов А.В. не возражает производство по делу прекратить, согласен обязать индивидуального предпринимателя Ершову Н.Г. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно: заменить и установить замок в металлической двери по адресу: <адрес>, и выплатить Давыдычевой И.С. в счет возмещения расходов на составление искового заявления <данные изъяты>.Производство по делу по иску Давыдычевой И.С. к индивидуальному предпринимателю Ершовой Н.Г. о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения. Председательствующий: Н.К. Мяновская
