Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 – 8094/ 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя истца Клоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой З.Г. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков,
установил:
Клокова Е.Н. в интересах Тимербаевой З.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением своих обязательств ООО «<данные изъяты>», повлекшим существенное нарушение договора, выплатить уплаченную истцом денежную сумму в счет оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., выплатить пени в размере <данные изъяты> взыскать расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчика ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования, согласно которого ответчик обязался передать денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения на лицевой либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячного платежа. Условия договора со стороны ООО <данные изъяты>» нарушены.
Истица на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности Клокова Е.Н. на судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело производством подлежит прекращению.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения.
В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Возникающие разногласия о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.
Вследствие того, что заявленные истцом требования являются денежными требованиями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «<данные изъяты>», настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Тимербаевой З.Г. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционную инстанцию в течение пятнадцати дней, через Стерлитамакский городской суд.
Судья: подпись З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
