Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-1206/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 09 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
с участием представителя истца Осиной Л.В. – адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер от <...> №<...>
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осиной Л.В. к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Осина Л.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что <...> между ней, ее мужем, ХХХ, УУУ, с одной стороны, и Кооперативом, с другой, был заключен договор паенакопления <...> на приобретение квартиры расположенной по адресу: <...>Б. <...>. Дополнительным соглашением к договору паенакопления от <...> из договора паенакопления исключены ХХХ, УУУ.
Согласно договору Паенакопления, участник осуществляет паенакопление путем внесения паевых взносов, получает жилое помещение в
пользование, а после полного внесения окончательного пая приобретает право собственности на жилое помещение в порядке, предусмотренном ст. 218 ГК РФ. Согласно справке о выплате пая от <...> паевый взнос размере <...> выплачен в полном объеме. Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного кооператива полное внесший свой паевый взнос за квартиру приобретает право собственности на указанное имущество. Несмотря на то, что она, истица, полностью внесла паевый взнос за квартиру, могу получить свидетельство о регистрации права собственности квартиру. Проблема возникла в связи с тем, что представитель ПК «Своими руками» не может приехать в Кумертау для обращения в регистрационную палату. Она, истица, со своей стороны все обязательства по договору паенакполения исполнила в полном объеме. Собственником квартиры, расположенной адресу: <...>, является Кооператив
Истец Осина Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представил заявление об отказе от исковых требований. Указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца адвокат Миркасимова Г.Ф. поддержала заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Осина Л.В. представила заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» от <...> Осиной Л.В. уплачена государственная пошлина в доход государства <...>
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату Осиной Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осиной Л.В. к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» о признании права собственности – прекратить.
Возвратить Осиной Л.В. государственную пошлину в размере <...> <...> копеек, уплаченную ею в доход государства при подаче искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Подлинник документа находится в деле № 2-1206/2014 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан
