Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1521-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием истца Чупина Ф.Г., истца Чупиной Г.И., представителя истца Свинцова А.Н., ответчика Емельянова Л.Ф., представителя ответчика Золотарева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. к Емельянову Л.Ф., Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении права собственности на объект права, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта, встречному иску Емельянова Л.Ф. к Чупину Ф.Г., Чупиной Г.И. о признать отсутствующим право собственности на колодец,
 
установил:
 
    Чупин Ф.Г., Чупина Г.И. обратились в суд с иском к Емельянову Л.Ф., Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении права собственности на указанный в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес> объект права лит. <данные изъяты> (колодец), расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновым Л.Ф. в Глазовский районный суд подано исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом и исключении сведений об объекте из технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы считают, что свидетельство о государственной регистрации права и кадастровый паспорт являются недействительными по следующим основаниям: согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову Л.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства выделено <данные изъяты> га. Согласно постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Емельянову Л.Ф. выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноквартирного дома с надворными постройками, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в п.<данные изъяты> акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что строительно-монтажные работы осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ год, разрешение на производство строительно-монтажных работ по строительству одноквартирного жилого дома с надворными постройками получил ДД.ММ.ГГГГ года, из чего следует, что все постройки являются самовольными. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Из представленного кадастрового паспорта не ясно, на каком земельном участке расположен спорный колодец, а также в свидетельстве о государственной регистрации права колодец не может быть указан как объект права лит. <данные изъяты>, так как он не является недвижимым имуществом.
 
    Емельянов Л.Ф. обратился со встречным исковым заявлением к Чупину Ф.Г., Чупиной Г.И. о признании отсутствующим право собственности Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. в отношении колодца с местонахождением: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Чупин Ф.Г.. Чупина Г.И. просили производство по делу в части заявленных требований к ответчику Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике прекратить в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику, о чем представили заявление. Истцам Чупину Ф.Г., Чупиной Г.И. разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик Емельянов Л.Ф., представитель ответчика Золотарев А.В. возражений по прекращению производства по делу по иску Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. к ответчику Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике не имеют.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истцов от иска к одному из ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. от исковых требований к ответчику Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. от исковых требований к Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении права собственности на объект права, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта.
 
    Производство по делу по иску Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И. к Глазовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении права собственности на объект права, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Э.Н. Кислухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать