Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
08 сентября 2014 г.                                                      г. Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев жалобу Амелина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Амелин И.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 2 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, которым Амелин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данная жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки дела судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно почтового штампа на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отправлена Амелиным И.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском 10-ти дневного срока обжалования.
 
    При этом, к жалобе приложена копия почтового конверта со штампом от ДД.ММ.ГГГГ о получении Амелиным И.И. копии постановления.
 
    Таким образом, жалоба Амелина И.И. подлежит возврату, как поданная с пропуском процессуального срока на обжалование постановления, и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока.
 
    Кроме того, Амелин И.И. обжалует постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 2 г. Лермонтова Б.А.А., при этом инспектор в жалобе как заинтересованное лицо не указан и для него не представлена копия жалобы с приложенными к ней документами.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Амелина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить Амелину И.И.
 
    Определение не является препятствием к повторному обращению в суд при условии устранения выявленных судьей нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Курдубанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать