Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

По делу № 2 - 518       2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                                                                                  ст. Новопокровская.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                            Баранова С.В.
 
    при секретаре                                                                              Елисеевой Т.А.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Виталия Борисовича к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения действительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) Попов В.Б. обратился в суд с иском к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края и просил признать Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01 декабря 2003 г. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 812000 кв.м. с кадастровым номером № действительным, установить новый срок его действия 10 (десять) лет; понудить ответчика - администрацию МО Новопокровский район заключить вышеуказанный договор на новый срок - 10 (десять) лет, посчитав его возобновленным с присвоением нового кадастрового номера № и уточненной площадью 812000 кв.м.
 
    Истец ИП глава КФХ Попов В.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
 
    Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГПК РФ решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Попов В.Б. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, спорный объект недвижимости, земельный участок сельскохозяйственного назначения, приобретался им для осуществления предпринимательской деятельности, в других целях он использован быть не может.
 
    Администрация муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края является юридическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Поскольку предметом спора является земельный участок сельскохозяйственного назначения, используемый истцом в своей профильной фермерской предпринимательской деятельности, выращивании сельскохозяйственной продукции, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, так как заявленные требования рассматриваются в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) Попова Виталия Борисовича к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения действительным прекратить разъяснив истцу, что для разрешения данных требований следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать