Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-4851/13-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – Авериновой А.Д.,
при секретаре – Перминовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год,
У С Т А Н О В И Л:
Коренева Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12754 рублей, мотивируя свои требования тем, что она работала у ответчика в должности техника по работе с юридическими лицами Кореневского участка Западного отделения Отделение «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 11923 руб., который был фактически проиндексирован и составил 12754 руб. Приказом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» было утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год. Согласно п. 4 Положения о премировании работников отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год вознаграждение выплачивается по итогам работы за год всем категориям работников, состоящим в штате отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ Размер вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из одного должностного оклада, и составляет 12754 рублей.
В судебное заседание истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие заявлено не было
Представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Дремов М.В. не требовал рассмотрения дела по существу. Ввиду неявки истца полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку рассмотреть данное дело в отсутствии истца не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кореневой <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
