Определение от 09 сентября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года Судья Советского районного суда г.Самары Родина Т.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Протасовой ФИО3 ФИО1 к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», 3 лицам ГУ СРО ФСС РФ о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам,
 
у с т а н о в и л :
 
    Протасова ФИО4 О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», 3 лицам ГУ СРО ФСС РФ о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Ответчик находится по адресу: <адрес>, а это <адрес>.
 
    Подсудность по месту жительства истца, предусмотренная п.6 ст.29 ГПК РФ, предусмотрена для исков о восстановлении трудовых прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных вследствие незаконного осуждения. незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения, незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
 
    Данных условий в иске не приведено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 п.1 подп.2 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Возвратить Протасовой ФИО6 исковое заявление к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», 3 лицам ГУ СРО ФСС РФ о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
 
    судья: