Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-2458/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «09» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области к Бобровник С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
 
    Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к Бобровник С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску <дата> Бобровник С.Н. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством. Вместе с тем проверкой также установлено, что Бобровник С.Н. с <дата> состоит на учете в Шахтинском филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».
 
    Истец просил судпрекратитьдействие права на управление транспортными средствами у Бобровник С.Н., <дата> года рождения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. отказалась от исковых требований, поскольку в материалах дела предоставлено заключение медицинской комиссии № от <дата>., согласно которому в настоящее время Бобровник С.Н. не имеет медицинских критериев, препятствующих управлению транспортными средствами.
 
    Ответчик, Бобровник С.Н., уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Третьим лицом – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, не обеспечена явка представителя в судебное заседание, представлено ходатайство в лице представителя по доверенности Деркач Ю.Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области
 
    Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение медицинской комиссии, обозрев медицинскую карту, приходит к следующему выводу.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ помощника прокурора г. Новочеркасска от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области к Бобровник С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать