Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 13-77/2014
 
    Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Обь Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего Захарова А.Ю.
 
    При секретаре Румянцевой О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сеничева Ю.И. об отмене обеспечительных мер по делу 2-<данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Николаева С.В. к Сеничеву Ю.И. о возмещении вреда было взыскано с Сеничева Ю.И. в пользу Николаева С.В. в возмещение убытков 21090 руб., в возмещение расходов на представителя 7000 руб., в возмещение иных судебных расходов 3197,38 руб., а всего 31287, 38 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исковых требований Николаева С.В. был наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Сеничеву Юрию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес> в виде запрета подразделениям МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области регистрировать любое изменение права владения (в том числе снятие с учета) указанного транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Сеничева Ю.И. об отмене мер по обеспечению иска в связи с вступлением решения в законную силу и исполнением решения суда.
 
    Николаев С.В. и Сеничев Ю.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленное Сеничева Ю.И. требование по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Учитывая, что с момент вынесения решения пошел длительный срок, принимая во внимание то, что взыскатель в судебное заседание не явился и каких либо возражений против отмены обеспечительных мер не высказал, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Королла», г/н Р 941 КК, 54 регион, принадлежащий Сеничеву Юрию Ивановичу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить меры по обеспечению иска Николаева С.В. к Сеничеву Ю.И. в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Сеничеву Юрию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>25 и запрета подразделениям МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> регистрировать любое изменение права владения (в том числе снятие с учета) указанного транспортного средства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья А.Ю.Захаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать