Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела №2-2808/2014 по иску Кондаурова Владимира Владимировича (далее - Кондауров В.В.) к Мэрии г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кондауров В.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мэрии <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации.
Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2008 года истцу предоставлена жилая площадь в виде комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>. Право пользования приобретено в связи с трудовыми отношениями с департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда <данные изъяты> срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ продлен на период трудовых отношений с департаментом транспорта дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>. В <данные изъяты> года истец обратился с заявлением о приватизации жилого помещения, которое ответом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. По мнению истца, договор найма жилого помещения по своему существу является договором социального найма. За спорной комнатой не было закреплено статуса маневренного фонда либо общежития. Здание общежития, в котором расположена комната, было передано в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мэрии <адрес> № от акционерного общества открытого типа «Тяжстанкогидропресс». Постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № части жилых помещений жилого дома по адресу: <адрес> был присвоен статус жилых помещений общежития, за частью жилых помещений указанного дома был закреплен статус жилых помещений маневренного фонда. Кондауров В.В. произвел за свой счет перепланировку жилого помещения.
На основании изложенного истец просил сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>, в перепланированном состоянии.
Признать за Кондауровым В. В.ичем право собственности в порядке приватизации на комнату № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющейся явке, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно аб. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Предметом рассмотрения суда в рамках дела № являлись исковые требования истца Кондаурова В.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 234, заявленные по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 (п. 2 ч. 1), 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить истцу в установленном порядке из местного бюджета 400 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру № от <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2808/2014 Кировского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
