Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Собинка 9 сентября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя истца Дядькиной А.О.,
представителя ответчика, выступающей по доверенности, Макшанцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора, выступающего в защиту прав и законных интересов Рябовой Т. В., к администрации г. Собинка о возложении обязанности осуществить выкуп жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Собинский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов Рябовой Т.В., обратился в суд с иском к администрации г.Собинка о возложении обязанности осуществить выкуп жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка информации, размещенной в СМИ, о бездействии администрации г.Собинка в части переселения жителей <...>.
Проведенной проверкой установлено следующее.
Согласно техническому паспорту названного дома, его наружные и внутренние стены – шлакобетонные; перегородки – кирпичные; чердачные и межэтажные перекрытия – деревянные; подвал отсутствует; крыша шиферная; полы дощатые; внутренняя отделка - штукатурка стен, окраска окон и дверей; печное отопление.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отмостка по периметру здания разрушена, имеется расслоение рядов кирпичной кладки цоколя и стен по всему периметру дома, отслоение штукатурки с обнажением стенового материала; стропильная система крыши поражена гнилью, деформирована, имеются значительные протечки, покрытие крыши нуждается в замене; балки перекрытий и полов поражены гнилью, имеется зыбкость, уклон, просадки полов; дверные проемы деформированы и не закрываются; деформированы, сгнили оконные проемы и переплеты; значительное отклонение полов от горизонтали, опорные столбики полов разрушены, лаги сгнили. Значительная степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций. Отопительные печи, расположенные в жилых помещениях, имеют повреждения топливной арматуры, дверцы печей не исправны. Печи и дымоходы имеют наклон от вертикали и требуют капитального ремонта. В кирпичных кладках печей и дымоходах имеются трещины, разрушения. Электроснабжение ветхое. Деревянные конструкции исчерпали несущую способность. Возникает опасность разрушения. Физический износ дома на момент проверки составил 80%.
На основании заключения межведомственной комиссии, постановлением Главы г.Собинка от ДД.ММ.ГГГГ NN, многоквартирный <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок его расселения определен с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, постановлением главы города Собинка от ДД.ММ.ГГГГ NN утверждена долгосрочная муниципальная адресная программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в ДД.ММ.ГГГГ
Данный многоквартирный дом в программу не включен.
Учитывая, что спорный дом признан в установленном Правительством РФ порядке аварийным и подлежащим сносу еще в ДД.ММ.ГГГГ, администрацией г.Собинка установлен необоснованно длительный срок для его расселения. Кроме того, требования о сносе дома его собственникам администрацией не направлялись.
Бездействие органа местного самоуправления по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонной прокуратуры поступило заявление Рябовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой обратиться в ее интересах в Собинский городской суд с требованием к администрации г. Собинка произвести выкуп жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. В заявлении Рябова Т.В. сообщает о невозможности проживания в квартире. Другого жилого помещения Рябова Т.В. не имеет ни на праве пользования, ни на праве собственности.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Данное исковое заявление подано в интересах Рябовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу возраста, отсутствия специальных юридических познаний, самостоятельно защитить свои права в суде не имеет возможности.
На основании изложенного, Собинский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов Рябовой Т. В., просит суд признать пункт 2 постановления Главы МО г. Собинка NN от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного срока отселения жителей многоквартирного дома <...> с ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать незаконным бездействие администрации г. Собинка по несовершению действий по направлению Рябовой Т.В., как собственнику квартиры NN дома NN по <...>, требования о сносе жилого помещения, действий по изъятию для муниципальных нужд указанного жилого помещения; возложить обязанность принять решение об изъятии и выкупе жилого помещения по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности Рябовой Т.В.
В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Дядькина А.О. отказалась от иска. Представила заявление с отказом от иска и просьбой прекратить производство по делу, составленное Собинским межрайонным прокурором. Также представила заявление с отказом от иска, составленное истцом Рябовой Т.В.
Истец Рябова Т.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации МО г.Собинка Макшанцева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Рябовой Т.В. от исковых требований и отказ прокурора, выступающего в интересах истца Рябовой Т.В., от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Рябовой Т. В. и Собинского межрайонного прокурора, выступившего в защиту жилищных прав Рябовой Т. В. от исковых требований, предъявленных к Администрации г.Собинка о возложении обязанности осуществить выкуп жилого помещения.
Прекратить производство по делу по иску Собинского межрайонного прокурора, выступающего в защиту прав и законных интересов Рябовой Т. В., к администрации г.Собинка о возложении обязанности осуществить выкуп жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
