Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-746/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пгт Лучегорск 09 сентября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Головизиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Потапову С.Н., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым С.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора (<данные изъяты> Потапов С.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке: в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Судом исследован вопрос о прекращении производства по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ г., поступило в Пожарский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ г., дело было возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ
На основании сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края, судом установлено, что Потапов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), следовательно, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Потапова С.Н. была прекращена.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик Потапов С.Н. умер до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную поплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд
в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.
Судья: Воробьева Н.В.
