Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Отрадная 09 сентября 2014 г.
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Северина Н.Н.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ряшиной Яне В., о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Ряшиной Я.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка от 18.06.2010 года в размере 500611,73 рублей и расторгнуть его.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, представил суду ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представитель ответчика – Майоров П.А. в зал судебного заседания не явился, направил суду ходатайство с просьбой передать дело по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, мотивируя тем, что ответчик находится в <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, требования заявлены к ответчику, который находится в <адрес>.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и согласно требованиям п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело в Анапский городской суд Краснодарского края, по месту нахождения ответчика – Ряшиной Яны В., для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ряшиной Яне В., о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы в Анапский городской суд по подсудности.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд.
 
    Судья: Н.Н. Северин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать