Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-885/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Колпашево Томской области 09 сентября 2014 года
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
при секретаре Малыгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГсотового телефона и взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере .
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд Томской области от истца Кириченко В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ритейл» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке возместил истцу сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере и по договорённости сторон спора уплатил истцу за несоблюдение в добровольном порядке срока удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25% от стоимости товара. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Извещённый о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель ответчика ООО «Ритейл» - Молокоедова Е.И. (менеджер по продажам), надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не требующих рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кириченко В.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества.
Производство по делу по исковому заявлению Кириченко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: А.М. Дайнеко
