Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-4353/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
09 сентября 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жеребеленко А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры в городе Рубцовске. ООО *** является компанией, которая обслуживает жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживет истец. Правила оплаты за жилое помещение коммунальные услуги регулируется статьями 153, 155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено п. 70 Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю. В ... года ответчик на видном месте оставил квитанцию за ... о начисленных платежах за коммунальные услуги и иные платежи на квартиру . Помимо сведений об оплате коммунальных услуг и их размере, в квитанции за ... года также содержались сведения о начислении пени без приведения расчета ее размера. Сумма пени включена ответчиком в общую сумму оплаты жилищно-коммунальных услуг, получателем которой также является ответчик. Указанными действиями ответчик вводит истца в заблуждение. В связи с чем, просил признать действия ООО *** в отношении Жеребеленко А.Х., проживающего в квартире в г. Рубцовске Алтайского края, в части неисполнения закона по направлению потребителю отдельной квитанции о начислении пени и ее расчете противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из квитанции сведения о сумме начисленной пени; обязать ответчика направлять истцу отдельный документ с расчетом и суммой пени в течение 15 рабочих дней с момента производства расчета; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, юридические услуги согласно прейскуранта.
Истец Жеребеленко А.Х., извещен о времени и месте слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ....
Представитель ответчика ООО *** в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жеребеленко А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.И. Жерко
