Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-687/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.п. Залукокоаже 09 сентября 2014 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям к Мурзаканов Т.Б. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствамив размере № рублей № копеек
установил:
Государственный комитет КБР по земельным и имущественным отношениям обратился в суд с исковым заявлением к Мурзаканову Т.Б. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ рублей - пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные истец и ответчик не явились, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика.
В судебном заседании до начала рассмотрения настоящего дела по существу суд посчитал необходимым разрешить вопрос подведомственности рассмотрения настоящего спора, поскольку согласно сведениям, выданным МР ИФНС России № по КБР по запросу суда, ответчик Мурзаканов Т.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет действующий статус предпринимателя - глава крестьянского (фермерского) хозяйства.
Статьей 22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статьей 28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие изгражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебномпорядке.
Таким образом, учитывая, что предметом имущественных требований, в отношении которых заявлен спор, является задолженность по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере № рублей № копеек, а на момент поступления искового заявления в суд, и в настоящее время Мурзаканов Т.Б.имеет действующий статус предпринимателя, то производство по делу подлежит прекращению так, как спор является экономическим в сфере предпринимательской деятельности, и относится к подведомственности арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям к Мурзаканов Т.Б. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере № рублей № копеек, в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Согласовано: Ж.А. Фриева
