Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 09 сентября 2014 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административный материал в отношении Болотникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В Волжский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Болотникова А.Г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если по делу проведено административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, 27.08.2014г. составлены протокол осмотра помещений и территорий, протокол изъятия вещей и документов. 27.08.2014г. составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как видно из материалов дела, после вынесения вышеуказанного определения никаких действий, требующих значительных временных затрат совершено не было: экспертизы по делу не назначались, допрос свидетелей не проводился.
Таким образом, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Настоящее дело в отношении Болотникова А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Болотникова А.Г. подлежит передаче для рассмотрения судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 29.5 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Болотникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.
Срок давности привлечения Болотникова А. Г. к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
Судья: А.В. Бредихин
