Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Беляевой О.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Архипова А.О.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Крысановой С.А., Крысанову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Крысановой С.А., Крысанову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Крысановой С.А., Крысанова А.А. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца - ЗАО «Градсервис» по доверенности – Архипов А.О. отказался от всех ранее заявленных требований, в том числе от взыскания компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что спорные правоотношения урегулированы в добровольном порядке. Свой отказ от иска оформил в письменной виде.
Ответчик Крысанова С.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Крысановой С.А..
Ответчик Крысанов А.А. в зале судебного заседания не возражал против принятия судом отказа представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипова А.О. от ранее заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
Рассмотрев заявление Архипова А.О., выслушав пояснения Архипова А.О., Крысанова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Стороне представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности – Архипову А.О. разъяснены положения положение ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае принятия судом отказа от иска производство по дулу прекращается, и ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Архипов А.О. в зале судебного заседания заявил, что последствия отказа от иска ему понятны.
Принимая во внимание, что выраженный в письменной форме отказ представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности – Архипова А.О. от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, исходя из того, что отказ от иска в числе прочего входит в полномочия Архипова А.О., предоставленные ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ Архипова А.О. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Градсервис» по доверенности Архипова А.О. от требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу №2-1874/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Крысановой С.А., Крысанову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий
