Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1074/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Продиус О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по заявлению Черняковой Н. А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
У С Т А Н О В И Л:
Чернякова Н. А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В обоснование заявления указала и в судебном заседании ее представитель Скачкова Л. Л. пояснила, что *** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. вынесено постановление о взыскании с Черняковой Н. А. исполнительского сбора в сумме 70 217 рублей. При этом в постановлении указана сумма задолженности в размере 1 003 100 рублей, что не соответствует фактической сумме долга на день вынесения указанного постановления о взыскании исполнительского сбора. В течение срока для добровольного исполнения ей погашена часть долга, на счет взыскателя была переведена сумма в размере 72 606 рублей 97 копеек. Следовательно, сумма основного долга, из которого произведен расчет исполнительского сбора, составляет не 1 003 100 рублей, а 930 493 рубля 03 копейки. Приставом неправильно рассчитан размер исполнительского сбора. Черняковой Н. А. принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью, обеспечивать несовершеннолетнего сына, которого она воспитывает одна.
В судебном заседании от представителя заявителя Черняковой Н. А. Скачковой Л. Л. поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прекращении производства по делу..
Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов <...> УФССП России Колоскова Ю. С. согласна с удовлетворением заявления.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым заявление представителя заявителя Черняковой Н. А. Скачковой Л. Л. удовлетворить, принять отказ от заявления Черняковой Н. А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Черняковой Н. А. от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Производство по гражданскому делу по заявлению Черняковой Н. А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...> УФССП России по <...> Колосковой Ю. С. от *** о взыскании исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства от *** № 59/14/19/33, возбужденного в отношении Черняковой Н. А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекратить.
Разъяснить заявителю Черняковой Н. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Н. Л. Васильева
