Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии встречного искового заявления
г. Краснокаменск 09 сентября 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии встречного иска Подопригоровой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об отсрочке платежа по кредиту и реструктуризации долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Краснокаменского городского суда находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Подопригоровой Е.Н., Подопригорову С.А., Бурцеву Н.П., Грищуковой Н.А., Ефремову В.А., Кореневой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
ОтветчицаПодопригорова Е.Н. до окончания рассмотрения дела по существу 09сентября 2014 г. обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском, ссылаясь на то, что в настоящее время она испытывает материальные затруднения, в связи с чем, не может осуществлять выплаты по кредиту и просит обязать ответчика ОАО «Сбербанк России» отсрочить ей уплату задолженности по кредитному договору от 19 мая 2008 года на срок до 07 сентября 2015 года; обязать ответчика реструктуризировать долг по кредитному договору от 19 мая 2008 года, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 3.000 рублей с 07 сентября 2015 года; обязать ответчика продлить срок погашения кредитной задолженности.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, оставивших вопрос принятия встречного иска на усмотрение суда, ознакомившись со встречным иском, суд приходит к выводу об отказе в принятии встречного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Как следует из материалов дела, первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и связан с нарушенными условиями договора.
Встречные исковые требования Подопригоровой Е.Н. фактически являются обращением к кредитной организации об изменении условий существующего кредитного договора, при этом обличены в форму требования, на основании чего, суд приходит к выводу, что данные правоотношения не могут являться предметом встречного иска по первоначальному требованию о взыскании кредитной задолденности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, в принятии встречного искового заявления Подопригоровой Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» следует отказать.
На основании изложенного, встречный иск не может быть принят, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ и не может быть рассмотрен вместе с первоначальным иском.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 138 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии встречного иска Подопригоровой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об отсрочке платежа по кредиту и реструктуризации долга по кредиту - отказать.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд одновременно с решением по делу.
Судья: Салбуков К.В.
