Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 г. город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,
рассмотрев протест Шарьинского межрайонного прокурора
на постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Т.П. было прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Б.Т.П. было прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Шарьинский межрайонный прокурор принес в Шарьинский районный суд Костромской области протест, в котором просит постановление государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ. отменить, направив дело на новое рассмотрение.
ДД.ММ. в Шарьинский районный суд Костромской области поступило ходатайство Шарьинского межрайонного прокурора, в котором он отзывает ранее поданный протест, так как постановление от ДД.ММ. начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Костромской области является законным и обоснованным.
Жалоб от иных лиц на постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ. года не поступало.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы либо представления прокурором, на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Однако в настоящее время Шарьинский межрайонный прокурор, принесший протест на постановление от ДД.ММ., отозвал принесенный протест на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ..
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, производство по протесту Шарьинского межрайонного прокурора подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту Шарьинского межрайонного прокурора на постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Б.Т.П. прекратить.
Копию определения направить Шарьинскому межрайонному прокурору.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
Определение вступило в законную силу: 23.09.2014 года
