Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 12-20/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тамала 09.09.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Антонова М.В.
при секретаре Егоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области дело по жалобе Бурлакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление административной комиссии администрации Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Бурлаков В.И. обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации Тамалинского района Пензенской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» за изготовление или (и) хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки, спиртосодержащей жидкости непромышленного производства и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Однако он ДД.ММ.ГГГГ крепкие спиртные напитки не продавал. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Кроме того административной комиссией и сотрудниками полиции нарушены процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» отменить, дело производством прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Бурлаков В.И. доводы поданной им жалобы не поддержал и просил прекратить производство по делу по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он (Бурлаков В.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере 4000 рублей, в связи с отказом от жалобы, поскольку данное постановление является законным.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии от Бурлакова В.И. отказа от жалобы и необходимости прекращения производства по делу по жалобе Бурлакова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Тамалинского района Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бурлакова <данные изъяты> отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Тамалинского района Пензенской области, которым Бурлаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, производство по делу по его жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Антонова