Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3054/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Омск                                 09 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,
 
    при секретаре Шмидт Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урванцева А.Е. к Устюжанину В.И., Захаровой В.Ф., Трифоновой Н.С., Толмачевой В.С., Денисенко Н.А. о признании общего собрания несостоявшимся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Урванцев А.Е. обратился в суд с названным иском, просил признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в городе Омске, <адрес>Е, решение которого оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Урванцев А.Е заявил об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что протокол общего собрания, на который он ссылается в обоснование своих доводов, существует только в копии, подлинника документа в его распоряжении не имеется.
 
    Ответчики Устюжанин В.И., Захарова В.Ф., Толмачева В.С. не возражали принять отказ от иска и прекратить производство по делу, подтвердили доводы истца об отсутствии подлинника протокола, суду пояснили, что представленная копия оригиналу не соответствует, указанное собрание не проводили, в нем не участвовали, протокол не составляли и его не подписывали.Ответчики Трифонова Н.С. и Денисенко Н.А. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о его месте и времени.
 
    В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ Устюжанина А.Е. от заявленных требований, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Урванцева А.Е. от исковых требований к Устюжанину В.И., Захаровой В.Ф., Трифоновой Н.С., Толмачевой В.С. Денисенко Н.А. о признании о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся
 
    Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Определение вступило в законную сиул 26 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать