Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-448/14
9 сентября 2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
при секретаре Костровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника Анодина А.И. в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Отдел УФССП <адрес>) Климова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> по делу № №, предметом исполнения по которому является задолженность за услуги телефонной связи в размере 1990, 16 рублей, в отношении должника Анодина А.И., проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ОАО «РОСТЕЛЕКОМ», расположенного по адресу: <адрес>, в связи со смертью должника, ссылаясь на то, что Анодин А.И. умер.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство судебного пристава – исполнителя Отдела УФССП <адрес> Климовой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному исполнительному производству будет подано заявление об установлении правопреемства.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Отдела УФССП <адрес> Климова Н.А., представитель взыскателя – ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ судебного пристава – исполнителя Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Климовой Н.А. от заявленных требований.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что судебный пристав – исполнитель Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Климова Н.А. в добровольном порядке ходатайствовала о прекращении производства по ее заявлению, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника Анодина А.И. в связи со смертью должника - прекратить.
Определение суда направить в ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» для сведения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Масальцева Г.И.
