Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-185/2014                                                                                                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.Ильинский                                                                                                    09 сентября 2014 года
 
           Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.,
 
           с участием истца С.Н.С.,
 
           при секретаре Русиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда,
 
установил:
 
             С.Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.
 
             Свои требования истец мотивирует тем, что 07 февраля 2014 года по вине ФИО4, управлявшей автомобилем Mercedes-BenzA 180, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён ущерб истцу, поскольку ее автомобилю Mitsubishi-L200-2.5, государственный номер №, причинены повреждения.
 
             Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi-L200-2.5 застрахована в ООО «Россгосстрах». После осмотра автомобиля ответчиком было выплачено 10848 руб. 87 коп.
 
             Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в оценочную компанию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 57472 руб. 92 коп.
 
             Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в произведённых оценках в размере 46624 рубля 04 коп., а также убытки, штраф и компенсацию морального вреда.
 
             В ходе судебного заседания истец С.Н.С. заявила ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены добровольно в полном объеме.
 
             Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
             В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
             Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ С.Н.С. от иска.
 
             Производство по делу по иску С.Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда прекратить.
 
             Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.
 
            Судья :                                                                                  И.С.Шляпина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать