Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1851/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца - Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от ....
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумочкина В.В. к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в сумме .... руб., неустойку согласно определению ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011 в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы - .... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя - .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб., стоимость доверенности представителя - .... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... в 17 часов 10 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ...., регистрационный знак ...., под управлением М. B.C., страховой полис ОСАГО ССС №...., выдан .... «....»; ...., регистрационный знак ...., принадлежащий ему, страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан СОАО «ВСК» (далее «страховщик»),
В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, внутренняя отделка левой стороны багажного отсека, задняя панель, днище багажника, фонарь заднего хода, усилитель заднего бампера, задние боковины, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от ....
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М. B.C., управлявшего автомобилем ...., регистрационный знак ...., что подтверждается постановлением ГИБДД .... от ....
Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 (далее «Правила»), он известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, он передал в страховой отдел СОАО «ВСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается актом осмотра страховщика.
Страховщик .... произвел выплату на его лицевой счет в сумме .... руб., что подтверждается копией его сберкнижки.
Он связался с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля и в беседе с менеджером выяснил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п. 2.1б Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), предположительно значительно выше суммы, выплаченной ему страховщиком.
Согласно ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности», в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 . № 238), он обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».
Согласно отчету №...., составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей - .... руб.
В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 15 вышеуказанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 № 171-03, от 25.10.2007 № 234-03).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьёй 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-03). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-03).
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
Считает, что отношения между ним и СОАО «ВСК» по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Наумочкина В.В. - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от .... сроком на три года, представил мировое соглашение в письменной форме, подписанное им и представителем Ростовского филиала СОАО «ВСК» Литвиненко А.П., действующей на основании доверенности №.... от .... адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно, выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ССС .... в размере .... рублей 00 копеек, в том числе .... рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, .... рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя, .... рублей 00 копеек в счет независимой экспертизы, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего соглашения, суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ССС .....
Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон,
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Истец Наумочкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил суд утвердить мировое соглашение в его отсутствие, с участием представителя Лозового М.Е., со ст. 220-221 ГПК РФ ознакомлен и согласен.
Представитель истца Наумочкина В.В. - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от .... пояснил, что мировое соглашение заключено им в интересах истца добровольно, он согласен с его условиями. При этом уточнил, что в мировом соглашении допущена опечатка в указании размере денежной суммы, подлежащей выплате истцу в счет компенсации услуг представителя. В мировом соглашении указана сумма в размере .... рублей, тогда как необходимо было указать .... рублей, так как его доверителем была оплачена именно данная сумма, что подтверждается договором об оказании юридических (консультационных) услуг № №.... от .... и распиской о получении им данной суммы от истца от .... В связи с чем, ответчик по данному мировому соглашению должен выплатить истцу сумму в размере .... рублей, а не .... рублей как указано в мировом соглашении.Положения ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» - Литвиненко А.П., действующая на основании доверенности №.... от .... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила ходатайство, в котором указала, что Ростовский филиал СОАО «ВСК» и Наумочкин В.В. заключили мировое соглашение, которое просит утвердить, с условиями мирового соглашения согласны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, ей понятны. Также просила рассмотреть дело без участия представителя СОАО «ВСК».
Представителю истца Наумочкину В.В. - Лозовому М.Е. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, и одновременно, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Наумочкиным В.В., в лице его представителя Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от .... и страховым открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», в лице Литвиненко А.П., действующей на основании доверенности №.... от .... в соответствии с условиями которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно, выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ССС .... в размере .... рублей 00 копеек, в том числе .... рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, .... рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя, .... рублей 00 копеек в счет независимой экспертизы, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего соглашения, суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ССС ....
Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей 00 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Наумочкина В.В. к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.
