Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-346/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Замалетдиновой Р.М. к Зиннатуллину Р.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Замалетдинова Р.М. обратилась в суд с иском к Зиннатуллину Р.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё и её сыновей в квартире зарегистрирован ответчик Зиннатуллин Р.Б., который в декабре 2008 года добровольно выехал из жилого помещения. Однако до настоящего времени добровольно не желает сняться с регистрационного учета, хотя членом семьи истца не является, коммунальные платежи не вносит, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
В судебное заседание истец Замалетдинова Р.М. не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании представитель ответчика Газимзянов Д.Ш. просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Данное исковое заявление определением от 11 июля 2014 года принято к производству суда для выполнения подготовительных действий, стороны приглашены на 25 июля 2014 года.
Истцу и ответчику почтовой связью были направлены судебная повестка и копия определения о принятии искового заявления к производству.
Почтовая корреспонденция на имя Замалетдиновой Р.М. 25 июля 2014 года возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда от 25.07.2014 г. судебное разбирательство по делу назначено на 29 августа 2014 года к 09.00 час., а также в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с неизвестным местом жительства ответчика его представителем назначен адвокат филиала коллегии адвокатов РТ Черемшанского района.
В связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 09 сентября 2014 года к 09.30 час. Истцу почтовой связью направлена судебная повестка. Почтовая корреспонденция вновь возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом установлено, что истец по адресу, указанному в заявлении, не проживает, выехала в г.Казань.
Суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Нормы данного закона суду дают основания сделать вывод о том, что истец Замалетдинова Р.М. извещена о месте и времени судебного заседания и не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Замалетдиновой Р.М. к Зиннатуллину Р.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Р.А. Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
