Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-11278/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
а также с участием истца Подопросветова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопросветова ФИО7 к ООО «Россгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
установил:
Истец Подопросветов В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 48125 рублей 42 копеек, убытков, понесенных по оплате услг по оценке ущерба в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей Honda CRV госномер № под управлением истца и Toyota госномер № под управлением Брик В.Д.. Виновным в данном ДТП является Брик В.Д. Истец обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков в ООО «РОсгосстрах» и ему выплачено страховое возмещение в размере 14960 рублей 58 копеек, однако согласно отчета об оценке восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, от повреждений, полученных в ДТП составил 63086 рублей. Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном размере, недоплаченную часть страхового возмещения и убытки по оценке ущреба просит взыскать с ответчика. а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20% недоплаченного страхового возмещения.
В судебном заседании истец Подопросветов В.Д. заявил отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что страховое возмещение в добровольном порядке ответчиком в полном размере ему выплачено. Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены судом и понятны. Просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представил платежное поручение, согласно которого Подопросветову В.Д. перечислено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 51625 рублей 42 копейки.
Последствия отказа истца от иска и прекращения дела сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что по заявлению сторон спор между ними в добровольном порядке урегулирован, учитывая то, что истцу в ходе рассмотрения дела судом последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление в письменном виде, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказам истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748 рублей 76 копеек подлежит возвращению плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Подопросветова ФИО8 к ООО «Россгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 48125 рублей 42 копейки, взыскании убытков в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Обязать Управление федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Подопросветову Василию Дмитриевичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748 рублей 76 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Михайлова
