Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2014 по иску Минаевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственность «ЖеМи» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Минаева Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ЖеМи» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств.
В ходе производства по делу, в порядке ст. 39,48 ГПК РФ, Минаева Л.П. уточнила свои исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственность «ЖеМи» и просит расторгнуть договор строительного подряда № от (дата) года; возвратить уплаченный аванс в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ЖеМи» неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день, начиная с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ЖеМи» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от суммы Договора.
Истец Минаева Л.П. и ее представитель по доверенности Захаркин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.
Представитель ответчика ООО «ЖеМи», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.
В силу абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Минаева Л.П. и ее представитель по доверенности Захаркин А.М., дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на (дата) и на (дата) своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление Минаевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственность «ЖеМи» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Минаевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственность «ЖеМи» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты>
