Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
с участием
истца Купрейчик Е.С.,
представителя истца Купрейчик Е.С. адвоката Васиной И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика ЗАО «Связной Логистика» по доверенности Ерошкиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Купрейчик Екатерины Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об освобождении от работы до предоставления другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда и утраченного заработка,
установил:
Купрейчик Е.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» об освобождении от работы до предоставления другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда и утраченного заработка, указывая, что она работает менеджером в ЗАО «Связной Логистика» с местом работы в структурном подразделении ЦМС 565 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к руководителю ЗАО «Связной Логистика» в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» и в соответствии с требованиями ст.254 ТК РФ с заявлением о её переводе с ДД.ММ.ГГГГ. на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе до отпуска по беременности и родам. ЗАО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ. направило ей проект заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых предлагало освободить её от части обязанностей по занимаемой должности. С указанной позицией ЗАО «Связной Логистика» она не согласна, поскольку ей противопоказано выполнение всех видов работ профессионально связанных с использованием видеодисплейных терминалов и персональных электронно-вычислительных машин.
На основании вышеизложенного, просила суд:
признать незаконным отказ ЗАО «Связной Логистика» в освобождении её, Купрейчик Е.С. от работы менеджера по продажам ЦМС 565 <адрес> до предоставления другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, до отпуска по беременности и родам с сохранением среднего заработка.
Обязать ЗАО «Связной Логистика» освободить её, Купрейчик Е.С. от работы менеджера по продажам ЦМС 565 <адрес> до предоставления другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, до отпуска по беременности и родам с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя, со дня подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в её, Купрейчик Е.С. пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в её, Купрейчик Е.С. пользу разницу между среднемесячной заработной платой и оплатой по больничным листкам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в её, Купрейчик Е.С. пользу расходы по оплате адвокату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Купрейчик Е.С и представителем ответчика ЗАО «Связной Логистика» по доверенности Ерошкиной Е.Н. добровольно заключено мировое соглашение, по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.Ответчик издает приказ об отстранении истца от работы в должности менеджера по продажам ЦМС 565 <адрес> с сохранением среднего заработка по прежнему месту работы с 09 сентября 2014 года до наступления отпуска по беременности и родам.
3.При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу путем перечисления нижеуказанных денежных средств на расчетный счет истца: стоимость юридических услуг-<данные изъяты> рублей, также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (четыре тысячи пятьсот) рублей.
4.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения.
5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключённое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Купрейчик Екатериной Сергеевной с одной стороны и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя по доверенности Ерошкиной Е.Н. с другой стороны, по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.Ответчик издает приказ об отстранении истца от работы в должности менеджера по продажам ЦМС 565 <адрес> с сохранением среднего заработка по прежнему месту работы с 09 сентября 2014 года до наступления отпуска по беременности и родам.
3.При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу путем перечисления нижеуказанных денежных средств на расчетный счет истца: стоимость юридических услуг-<данные изъяты> рублей, также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
4.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения.
5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по гражданскому делу по иску Купрейчик Екатерины Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об освобождении от работы до предоставления другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда и утраченного заработка, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
