Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бабугаеву Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бабугаеву Р.А. в котором просит взыскать с Бабугаева Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. -проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем истца ОАО «<данные изъяты>» Петляевой Я.С., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности, было подано ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с Бабугаева Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабугаева Р.А. перед банком по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Петляевой Я.С. подлежит удовлетворению и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «<данные изъяты>» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
 
    Суд считает, что требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Петляевой Я.С. от заявленных требований о взыскании с Бабугаева Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бабугаеву Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.
 
    Взыскать с Бабугаева Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить участникам процесса порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.
 

    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать