Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    13-259/2014
 
                                 2-68/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Амирханян Р.А. об отмене мер по обеспечению иска,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 сентября 2013 г., вынесенным в целях обеспечения иска Амирханян Р.А. к Шемелину Г.И. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, постановлено запретить ответчику Шемелину Г.И., ... рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., а также другим лицам отчуждать следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ..., ... административный район, ...:
 
    - здание социально-бытового назначения, назначение сервисное. ...
 
    - здание душевой, назначение сервисное. ...
 
    - здание обмоточного цеха, назначение: промышленное. ...
 
    - здание механических мастерских, назначение: промышленное. ...
 
    - здание трансформаторной подстанции, назначение: промышленное. ...
 
    - здание водонапорной башни, назначение: коммуникационное. ...
 
    - здание прачечной, назначение: сервисное. ...
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 2014 г., вынесенным по делу по иску Амирханян Р.А. к Шемелину Г.И. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Шемелина Г.И. к Амирханян Р.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, постановлено исковые требования Амирханян Р.А. удовлетворить, зарегистрировать переход права собственности от Шемелина Г.И. к Амирханян Р.А. на основании договора купли-продажи от 18.09.2013 на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ... административный район, ...:
 
    - здание социально-бытового назначения, ...
 
    - здание душевой, ...
 
    - здание обмоточного цеха, ...
 
    - здание механических мастерских, ...
 
    - здание трансформаторной подстанции, ...
 
    - здание водонапорной башни, ...
 
    - здание прачечной, ...
 
    в удовлетворении исковых требований Шемелина Г.И. к Амирханян Р.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказать; взыскать с Шемелина Г.И. в пользу Амирханян Р.А. расходы по госпошлине в сумме 1 400 руб. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Амирханян Р.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение вышеперечисленного имущества.
 
    В судебном заседании Амирханян Р.А. доводы своего заявления поддержала.
 
    Шемелин Г.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Как усматривается из акта приема-передачи недвижимого имущества и документов от 10.06.2014 г., Амирханян Р.А. во исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-4100/2012 от 25.04.2014 г. передала ООО «...» в лице конкурсного управляющего Ш. недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., Железнодорожный административный район, ...:
 
    - здание социально-бытового назначения, ...
 
    - здание душевой, ...
 
    - здание обмоточного цеха, ...
 
    - здание механических мастерских, ...
 
    - здание трансформаторной подстанции, ...
 
    - здание водонапорной башни, ...
 
    - здание прачечной, ...
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отменить наложенный судом запрет на отчуждение данного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 332 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Заявление Амирханян Р.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
 
    Отменить меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 сентября 2013 г. в целях обеспечения иска Амирханян Р.А. к Шемелину Г.И. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
 
    Отменить запрет Шемелину Г.И., а также другим лицам отчуждать следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ..., ... административный район, ...:
 
    - здание социально-бытового назначения, назначение сервисное. ...
 
    - здание душевой, назначение сервисное. ...
 
    - здание обмоточного цеха, назначение: промышленное. ...
 
    - здание механических мастерских, назначение: промышленное. ...
 
    - здание трансформаторной подстанции, назначение: промышленное. ...
 
    - здание водонапорной башни, назначение: ...
 
    - здание прачечной, назначение: сервисное. ...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                              Л. Н. Соломонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать