Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1154/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Мерк Т.А.,
с участием прокурора Равинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
09 октября 2014 года
гражданское дело по иску Щербакова А.Н. к Закусилову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к Закусилову С.А. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Закусилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. В результате совершения административного правонарушения Закусиловым С.А. истцу причинены следующие телесные повреждения: <...>, которые квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести. Также нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим продолжительным восстановлением его здоровья, невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества, вынужден и в настоящий период времени проходить лечение. Кроме того, действиями Закусилова нарушены такие нематериальные блага, как достоинство личности и личная неприкосновенность. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред, который в соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать. До настоящего времени ответчик добровольно моральный вред не возместил. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда оценивает в <...> рублей. Просил взыскать с Закусилова С.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:
Ответчик Закусилов С.А. обязуется уплатить Щербакову А.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <...> рублей.
Указанную сумму Закусилов С.А. обязуется уплатить Щербакову А.Н. наличными денежными средствами в следующем порядке:
Первоначальный взнос в размере <...> рублей, далее ежемесячно по <...> рублей.
Уплата денежных средств оформляется письменно распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Закусилов С.А. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных условиях полностью поддержал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Щербакова А.Н. к Закусилову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербаковым А.Н. и ответчиком Закусиловым С.А. на следующих условиях:
Ответчик Закусилов С.А. обязуется уплатить Щербакову А.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <...> рублей.
Указанную сумму С.А. обязуется уплатить Щербакову А.Н. наличными денежными средствами в следующем порядке:
Первоначальный взнос в размере <...> рублей, далее ежемесячно по <...> рублей.
Уплата денежных средств оформляется письменно распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
