Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1112/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мягких Анастасии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Мягких А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 34988 рублей, из которых: 30888 рублей - сумма единовременной страховой премии, 3200 рублей - сумма страховых взносов в пользу ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», 450 рублей - единовременная комиссия подключение к услуге CMC-оповещения, 450 рублей - сумма ежемесячных комиссий, взимаемых банком за погашение кредита (--.--.----. взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ее пользу неустойку, начиная с --.--.----. по день вынесения судом соответствующего решения, которая на --.--.----. составляет сумму в размере 219575,04 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 108888 рублей под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Срок действия договора по --.--.----.. Порядок возврата денежных средств - аннуитетные платежи, в размере 4326,28 рублей ежемесячно. Фактически же Банк предоставил ей заем в сумме 78000 рублей. Выдача кредита была обусловлена обязательным заключением с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования от --.--.----.,. заключенного на основании Полисных условий по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита, однако, сам Полис, который и явился основанием заключения вышеназванного договора страхования, выдан не был. Сумма страховой премии Страховщику составила 30888 рублей и была обозначена лишь Кредитным договором и включена Банком в размер самого кредита. Соответственно, с учетом данной суммы Банком начислены проценты за пользование денежными средствами, которых она не получала. Также Банк обязал ее подписать договор страхования от несчастных случаев с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (ранее ЗАО АВ»). В соответствии с данным договором страхования, застрахованными лицами должны были выступить дети, в противном случае размер ее страховки возрастал бы с 30888 рублей до 60000 рублей. Однако, в связи с отсутствием у нее на момент заключения кредитного договора собственных детей, Банк обязал ее застраховать племянников - БАК и БДВ, страхователем в полисе № и полисе № указана ее сестра - БЕЮ. Сумма страхового взноса по полису № и полису № составила 3200 рублей. О том, что договор подписан от имени ее сестры, она узнала уже после получения кредита. Считает, что Банк при заключении с ней кредитного договора нарушил действующее законодательство и ее права Заемщика, потребителя банковских услуг.
В кредитном договоре № от --.--.----., который она заключила с OОO КБ «Ренессанс Кредит», отсутствуют какие-либо требования и условия, предъявляемые к ней со стороны Банка, о возможности страхования жизни и здоровья заемщика, как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Более того, ООО КБ «Ренессанс Кредит», при предоставлении услуги по заключению договора страхования жизни и здоровья заемщиков, ущемил ее права, как потребителя. Так, ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи посредником в оказании услуги по заключению договора страхования жизни и здоровья заемщиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», навязал ей страховую организацию ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которая в дальнейшем и выступила страховщиком. Банк при оказании посреднической услуги лишил ее возможности выбора страховой организации по ее усмотрению и на выгодных для нее условиях.
Сумма кредита, была предоставлена ей Банком не в полном размере, установленном кредитным договором, Банк нарушил ст.2 Кредитного договора. Она, как потребитель, не смогла в полном объеме воспользоваться денежными средствами, более того, вынуждена оплачивать проценты на сумму, указанную в п.3.1.5. ст. 3 договора, т.е. на 108888 рублей, а не на фактически предоставленную ей Банком денежную сумму 78000 рублей.
На основании кредитного договора № от --.--.----., ее также обязали произвести оплату комиссии за подключение к услуге по предоставлению информации по счету (CMC-оповещение) в размере 450 рублей, а при ежемесячном погашении кредита, через кассу ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк, не имея на то законных оснований, взимает комиссию за прием наличных средств в размере 50 рублей. Банк, введя ее в заблуждение относительно подписываемых ею документов, заключил от ее имени ряд договоров, юридически не связанных с кредитным договором.
--.--.----., она обратилась к ответчику с заявлением-претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 34688 рублей, однако, ответ она получила только --.--.----., согласно которому представители КБ «Ренессанс Кредит» отказывают ей в добровольном удовлетворении требований. Считает, что с ответчика в ее пользу в судебном порядке подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, т.к. добровольно ее требования не были исполнены.
В судебные заседания --.--.----., истец Мягких А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебные повестки на --.--.----., --.--.----., истцом были получены лично (л.д. 70, 75). Истец причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Представитель истца Мягких А.Н. – Полунова Н.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года (л.д. 7), в судебное заседание для представления интересов Мягких А.Н. не явилась.
Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности № от --.--.----. выданной сроком на один год, решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, не настаивая на рассмотрении дела по существу, на основании представленных суду доказательств.
Представители третьих лиц – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ЗАО СК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 71, 76), причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Мягких А.Н. и ее представитель, которому Мягких А.Н. доверила представлять ее интересы в суде, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд дважды; не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает обязательной явку в суд истца, однако, истец не представила суду доказательств тому, что у нее при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, имеются уважительные причины для отсутствия в судебном заседании.
При установлении вышеназванных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие истца в судебных заседаниях по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия поданного в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, дает суду основание, для оставления искового заявления Мягких А.Н. без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 п. 8 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мягких А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства отсутствия возможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.В. Фролова
