Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-792/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 октября 2014 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица Забировой И.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Переплетова А.Н. об оспаривании решения администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
УСТАНОВИЛ:
Переплетов А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию городского поселения Советский выдать ему разрешение на строительство объекта «Наружное и внутреннее газоснабжение крытого рынка (наименование) по (адрес).
В обоснование заявленного требования Переплетов А.Н. указал, что (дата) он заключил договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного под строительство объекта «Наружное и внутреннее газоснабжение крытого рынка (наименование). Данный подземный, надземный и внутренний газопровод был принят в эксплуатацию законченного строительством объекта (дата), заказчиком объекта являлся Переплетов А.Н. В регистрации права собственности на указанный объект ему отказали в связи с тем, что отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или иной документ органов местного самоуправления о государственной приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный актом органов местного самоуправления. В администрации Советского района ему отказали в выдаче данных документов, с чем он не согласен.
В предварительное судебное заседание заявитель и его представитель не явились. Представитель заинтересованного лица полагал заявление Переплетова А.Н. не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч.1 ст.197, ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель Переплетов А.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата).
В акте от (дата) о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта: «Подземный, надземный и внутренний газопровод от дома (адрес) до крытого рынка, до газового аппарата», на который в частности ссылается заявитель в обоснование своего требования, указан заказчик- предприниматель Переплетов А.Н.
Из письма администрации городского поселения Советский (исх.(номер) от (дата)) следует, что объект «Наружное и внутреннее газоснабжение крытого рынка (наименование) фактически является построенным объектом, строительство которого было выполнено без разрешения на строительство и является самовольной постройкой".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Переплетова А.Н. направлено на реализацию предполагаемых им прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, так как заявление Переплетова А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Переплетова А.Н. об оспаривании решения администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья _______ В.А. Кобцев
