Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2354/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» октября 2014 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием представителя ответчика ООО «ЧОП «Шторм-2» Добариной Т.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года
при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
по исковому заявлению Мосина Сергея Николаевича к ООО «ЧОП «Шторм-2» о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мосин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Шторм-2» о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он осуществлял договорные отношения с ООО «ЧОП «Шторм-2» с 10.10.2013 года. 02.04.2013 года им было подано заявление на отпуск с 01.05.2013 года. Фактически отпуск был предоставлен с 05.05.2013 года без выплаты заработной платы и отпускных. При обращении к руководству ООО «ЧОП «Шторм-2» 22.05.2013 года в выплате отпускных ему было отказано и разъяснено, что он из ООО «ЧОП «Шторм-2» уволен. В нарушение трудового законодательства ему не была выдана на руки трудовая книжка и расчет. Просит взыскать с ООО «ЧОП «Шторм-2» отпускные средства, не выплаченные своевременно, среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, оплату за выходные дни, доплату в соответствии с квалификацией и моральный ущерб в размере 50000 рублей. Всего взыскать 81290 рублей.
Истец Мосин С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, 09.10.2014 года не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЧОП «Шторм-2» по доверенности Добарина Т.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в материалы дела представлена копия искового заявления, то есть, не соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ при подаче искового заявления, и оно не подписано истцом.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку истцом Мосиным С.Н. представлена копия искового заявления, в силу чего исковое заявление не может расцениваться иначе как не подписанное истцом, в соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мосина Сергея Николаевича к ООО «ЧОП «Шторм-2» о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С. В. Сандуляк
