Дата принятия: 09 октября 2014г.
Административное дело № 5-489/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 08 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кураковой ФИО4, ОРГНИП №, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Куракова В.О. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, за то, что она осуществляет предоставление услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортном, грузоподъемность которого составляет свыше 2,5 тонн, без подачи уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в УГАДН по Тамбовской области, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что данное дело не относиться к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось и было сведено лишь к попытке получения объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности, что не может быть расценено, как проведение административного расследования.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия), то есть место регистрации ИП Кураковой О.В.: <адрес>.
В соответствии с определением заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела были переданы на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения в Ленинский районный суд г. Тамбова. Однако впоследствии сопроводительным письмом направлено в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
При таких обстоятельствах дело должно быть передано в Ленинский районный суд г. Тамбова.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кураковой ФИО5 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья: С.В. Бучнева
