Определение от 09 октября 2014 года

№ 2-7374/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Конкордия» о понуждении к проведению перерасчета за тепловую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском.
 
    Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ТСЖ «Конкордия» о понуждении к проведению перерасчета за тепловую энергию, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Конкордия» о понуждении к проведению перерасчета за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: