Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1824/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014г.                               г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                  Токаревой М.И.,
 
    при секретаре                              Ксенофонтовой К.Я.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Куксенко П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алферовой А.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец Алферова А.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы, в котором просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена третья претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в том числе кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у истца. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.
 
    Истец Алферова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Куксенко П.С.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Куксенко П.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему разъяснены и понятны.
 
        Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
        Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.     Принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять от представителя истца по доверенности Куксенко П.С. отказ от иска Алферовой А.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г. Твери.
 
    Федеральный судья М.И. Токарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать