Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2- 2046/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Глазов УР 09 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О. В.,
при секретаре Ильиной А. Г.,
с участием истца Масленниковой Е. А.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе по Удмуртской Республике – ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе по Удмуртской Республике о признании решения незаконным,
установил:
Масленникова Е. А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о признании решения незаконным, мотивируя тем, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включен в страховой стаж со ссылкой на Правила исчисления периодов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Истец считает, что ответчиком не правомерно исключен из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период её обучения в <данные изъяты>, так как в период этого обучения действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственного предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Истец Масленникова Е. А. указывает, что перед учебой в <данные изъяты> она работала старшей пионервожатой в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, непосредственно после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем истории в <данные изъяты>.
Истец считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в муниципальных образовательных учреждениях для детей. Свои требования также основывает на Постановлении Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, п. 3 Постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463. С учетом изложенного истец прости обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения –ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Масленникова Е. А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем предоставила заявление.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Отказ Масленниковой Елены Александровны от исковых требований о признании решения незаконным принять.
Производство по делу по иску Масленниковой Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе по Удмуртской Республике о признании решения незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья О. В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
