Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2250/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Шабдаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчентаева В.К. к Попову А.А. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Бикчентаев В.К. обратился в суд с иском к Попову А.А. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что Дата обезличена был заключен договор аренды транспортного средства », с государственным номером года выпуска, сроком до Дата обезличена, арендной платой рублей в месяц. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, истец забрал автомашину. В период нахождения автомашины у ответчика на имя истца были вынесены постановления об о привлечении к административной ответственности на сумму рублей. Согласно отчета, автомашине был причинен ущерб в размере рублей. Просил суд взыскать с Попова А.А. в пользу истца за пользование автомашиной по договору аренды в размере рублей, оплаченные штрафы - рублей, ущерб причиненный автомашине - рублей, за услуги представителя - рублей, за услуги эксперта - рублей.
Истец Бикчентаев В.К., ответчик Попов А.А. в судебные заседания, назначенные на 07 и 09 октября 2014 года, не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бикчентаева В.К. к Попову А.А. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бикчентаева В.К. к Попову А.А. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
