Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                               Дело2-397/2014года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 октября 2014года                                                                                     г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    с участием истца Жук А.С.
 
    с участием представителя ответчика Хорошун И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова А.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания уплаченной суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания уплаченной суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 29.12.2012 года Крюков А.П., далее - Потребитель/Истец, приобрел в магазине ООО «Евросеть - Ритейл» сотовый телефон AppleiPhone 5 16Gb стоимостью 32 900 рублей. В процессе эксплуатации товара, в период действия гарантийного срока, в товаре проявился дефект - телефон перестал реагировать на команды (не включаться).
 
года при обращении в магазин с претензией о замене товара или возврата денежных средств, сотрудники магазина сообщили, что возврат денег невозможен. Кроме того, сотрудники Ответчика разъяснили Потребителю, что он вправе воспользоваться только гарантийным ремонтом. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не поступило, что является грубейшим нарушением прав потребителя.
    В связи с игнорированием претензий Потребителя, последний, с целью выявления причин недостатка обратился в экспертное учреждение. Согласно выводам эксперта в Товаре присутствует скрытый производственный дефект существенного характера. Расходы по оплате экспертного исследования составили 5000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Крюкова А.П. стоимость сотового телефона AppleiPhone 5 16Gb в размере 32900 рублей, расходы на подготовку искового материала и оказание услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований Потребителя в размере 32900 рублей из расчета 329 рублей за каждый день просрочки за период с 15.11.2013 г. по 31.03.2014 г., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований Потребителя из расчета 329 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.04.2014 года по день фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании от сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которого Ответчик возмещает Истцу стоимость сотового телефона AppleIPhone 5 в размере 32900 рублей, в день возврата товара в магазин Ответчика. Ответчик компенсирует Истцу стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 14000 рублей.
 
    Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований к Ответчику.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол и подписаны сторонами в мировом соглашении, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства.
 
    Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220 ст. 221 ГПК при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» - на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условия, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение заключенное между Крюкова А.П. к ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    Стороны определяют следующий порядок Ответчик возмещает Истцу стоимость сотового телефона AppleIPhone 5 в размере 32900 рублей, в день возврата товара в магазин Ответчика. Ответчик компенсирует Истцу стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 14000 рублей.
 
    Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований к Ответчику.
 
    Производство по делу по иску Крюкова А.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания уплаченной суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать