Дата принятия: 09 октября 2014г.
копия
ГД 2-1806/2014 ( М № 13-289/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Красиевой С.А.,
при секретаре Чиковой Е.А.,
с участием:
заявителя Ивановой Е.М.
заинтересованного лица Реннер Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
09 октября 2014 года
заявление Ивановой Е.М. о взыскании судебных расходов с Реннер Т.Н. по гражданскому делу *** по иску Реннер Т.Н. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с ведением дела в суде (на оплату услуг представителя).
Требование мотивирует тем, что в производстве Юргинского городского суда находилось гражданское дело по иску Реннер Т.Н. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. *** в исковых требованиях истцу было отказано. *** решение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, для защиты своих интересов, она была вынуждена обратиться к юридически грамотному специалисту, в связи с чем, ею понесены судебные расходы в сумме 1650 рублей, которые были ею оплачены представителю – Чулашову В.Р. Просит взыскать с Реннер Т.Н. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 1650 рублей.
Заявитель Иванова Е.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что ей посоветовали обратиться к юристу, указали адрес, куда она пришла, там находился Чулашов В.Р., с которым они договорились о размере вознаграждения и подписали соглашение на оказание услуг. Деньги она оплатила по квитанции. Чулашов В.Р. представлял ее интересы в суде по иску Рябовой В.Ю. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Реннер Т.Н. с требованиями согласилась.
Изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Юргинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** по иску Рябовой Виктории Юрьевны к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно квитанции *** от *** г., выданной ЮГПОО «***» Ивановой Е.М., организацией от Ивановой Е.М. получено 1650 руб. за оказанные услуги – представительство в суде.
Из договора от 15.08.2014г. следует, что заключен он с Ивановой Е.М. юристом ГПОО «***» Чулашовым В.Р. по доверенности.
Оценивая представленные Ивановой Е.М. по делу доказательства о понесенных ею судебных расходах по делу, суд пришел к выводу, что требования Ивановой Е.М. удовлетворению не подлежат, поскольку факт несения расходов ею не доказан.
Суд считает установленным, что Иванова Е.М. обратилась в ГПОО «***» за оказанием юридических услуг по иску Реннер Т.Н. к Ивановой Е.М., оплатив при этом стоимость таких услуг в размере 1650 руб.
Согласно п.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Действующим законодательством предусмотрены такие случаи, куда не входит категория дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
На этом основании следует вывод, что общественная организация не наделена на основании закона правом представительствовать в суде от имени обратившегося к ней гражданина без доверенности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, к каковым является дело *** по иску Реннер Т.Н. к Ивановой Е.М..
Так, в протоколе судебного заседания от 20.08.2014г. Чулашов В.Р. на основании устного ходатайства заявлен Ивановой Е.М. в качестве ее представителя без указания на то, что он представляет интересы Ивановой Е.М. от имени юридического лица ЮГПОО «***», оказывающего юридические услуги Ивановой Е.М. по договору оказания юридических услуг.
Доверенность от имени Ивановой Е.М. на представление ее интересов юридическим лицом ЮГПОО «***», а также от имени юридического лица ЮГПОО ***» на представление в суде от ЮГПОО «*** интересов Ивановой Е.М. Чулашовым В.Р. в суд не представлялась.
Само по себе указание в судебном заседании Чулашовым В.Р. на его место работы в качестве юриста в ЮГПОО «***» не наделяет его полномочиями на действия в суде от имени данного юридического лица.
Доказательств оплаты вознаграждения Ивановой Е.М. лично Чулашову В.Р. суду не представлено.
Таким образом, Ивановой Е.М. не подтвержден факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде делу *** по иску Реннер *** к Ивановой *** о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
При установленных по делу обстоятельствах суд считает заявление Ивановой Е.М. о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Ивановой Е.М. в требованиях о взыскании судебных расходов с Реннер Т.Н. по гражданскому делу №2-1806/2014 по иску Реннер Т.Н. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
