Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4059/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 октября 2014 года г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
 
    председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой
 
    при секретаре В.В. Вавилиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и финансовой защиты населения" в интересах Гришина Д. Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Калининградская Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей "Правовой и финансовой защиты населения" обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Гришина Д. Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.
 
    В начале судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – либо по месту нахождения ответчика в соответствующий суд <...>, либо по месту жительства истца, так как затрагиваются его права как потребителя, в <данные изъяты>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» - Кузьмина А.Н. не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Из заявленных истцом исковых требований следует, что Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ###, ответчик КБ «Ренессанс Кредит» находится по адресу: <...>.
 
    В ходе судебного заседания не установлено, что в <...> имеется филиал ответчика, по адресу: <...>, находится кредитно-кассовый офис, не являющийся филиалом ответчика и самостоятельным юридическим лицом, следовательно данный адрес не может являться местом заключения договора.
 
    Установлено, что Гришин Д.Ю. имеет регистрацию по месту жительства: <...>
 
    Таким образом, истец, находится на территории <...>.
 
    Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности, представитель истца в судебном заседании выразил желание в выборе суда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в <данные изъяты> в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения истца, что не противоречит интересам Гришина Д.Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Гришина Д. Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей по подсудности в <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Прокофьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать